當父母做勢要打人,跑和不跑的孩子,暗示了性格上的差異

@命中注定的缘分專注于分享育兒知識和育兒教育,用文字記錄人生百態,陪你們一起守護孩子的健康。

李玫瑾曾經在講座中就說過:

我遇到過許多無助的父母,對自己長大了的孩子,說不聽,罵無用。

當他們無奈向我訴說孩子問題的時候,我只有一個感受「為時已晚」。

因為他們錯過了心理教育的最佳時期。

因為,管教孩子,是由關鍵期的。

相信70、80後甚至90後都有被父母「教訓」過的經歷。在那個信奉「棍棒底下出孝子」的年代,家裡的孩子挨頓打可太常見了。

記得我上小學的時候,弟弟因為不好好學習沒少挨揍,因為當老師的爺爺極為重視我們的學習成績。當爺爺要去取鞭子的時候,我和我媽、我奶奶都力勸我弟趕緊跑,可我弟呢,叉手站立,雙眼望天,一副寧死不屈的樣子。看到這副倔樣子,爺爺更生氣了,鞭子打得也更響。

我另一個小弟就不同。 當他犯了錯,我媽做勢要打他時,他一溜煙就跑了,之後就再也找不到蹤影。到飯點了他會在家門口徘徊,看我媽的臉色來決定要不要進家門。

當時我們家人都為弟弟的倔強感到不值,你小弟都能跑掉逃過一頓打,為啥你不跑?為此我也深深納悶,直到我自己當上家長,有了孩子,我才明白其中的原因。

都說「三歲看大,七歲看老」。童年時我們的表現大有深意。

當父母做勢要打人,跑和不跑的孩子,其實暗示了性格上的差異。這份差異也會影響他將來的生活和工作。

孩子對挨打的反應不同,也說明性格上的不同,也反映事業上的不同

一般來說,知道自己將要挨打還站在那裡不走,挨了打還一副不服氣樣子的孩子,多半是個倔脾氣,認准了什麼事就不會輕易改,有種不撞南牆不回頭的氣勢。

不僅如此,這樣的孩子往往更有擔當,責任感會更強。跟人打起交道來,會給人一種忠厚老實的感覺。

拿我大弟來說,他畢業之後特別能吃苦,也特別能堅持,在一個行業做了十多年,早已成了資深人士。在對待家人和朋友上,他也是那種很靠得住、值得信任的人。當然,跟人打交道時因為自己的忠厚也免不了會吃些小虧。但憑著他的勤勞和肯吃苦,一家人過得還不錯。

看到打人就要跑的孩子,性格上不會那麼死板,頭腦也更靈活,情商也會更高。

就拿我小弟來說。小弟在我爸我媽想要打他的時候會一溜煙跑走,想回來的時候會在大門口瞄人。如果是奶奶在大門口,她能給我小弟信號,小弟再決定要不要進去。如果是我媽在大門口,他也十分會察言觀色。

如果看到我媽背著手笑眯眯地看著他,那他絕對腳底抹油重新溜。

如果我媽仍然板著臉,還對他直翻白眼,他就明白自己安全了,嬉皮笑臉地回家頂多挨頓罵。

從這方面可以看出小弟的情商和抗挫力。他們沒有把父母的言行奉為權威,在面對懲罰時會想辦法逃脫而不是強撐著,說明責任感上稍有欠缺,但頭腦靈活,知道怎麼做才是對自己有利的。

這樣的孩子長大之後更懂人情世故,不會墨守成規,也不會輕易被什麼條條框框給束縛住。他們做事很零活,善於尋找商機並抓住。

總體來說,知道父母要打人,不跑的孩子性格上比較內向,思想上比較保守、僵化,做事情更容易守規矩但不懂變化。不過他們責任感更強,屬於踏實肯幹的類型;而跑了的孩子性格上比較外向,情商也足,頭腦更靈活,做事也不會拘泥於一定的規則。但他們雖然腦袋聰明卻更容易半途而廢,做事情沒有長性、不容易堅持。

三歲看大,七歲看老,種下什麼因,就會收穫什麼果。

早期教育中的陪伴和引導,是一切教養的起點,更是孩子一生行為習慣的根基。

教育路上,最不該偷懶的是家長,最不該放養的是孩子。

父母在孩子身上的付出和養育,早已在暗中標好砝碼。

只有不缺席孩子的成長,才能不遺憾孩子的未來。

有關孩子心理、教育、性格等方面的困擾,都能爲您答疑解惑,希望雨夕的建議可以幫助到大家,讓每一個寶寶都能健康成長,@命中注定的缘分期待你的關注~

用戶評論